Partito
della Rifondazione Comunista – Sinistra Europea
Gruppo
Consiliare Comune di Roma
GRUPPO PRC Alla
Segreteria Generale
Prot. n. 414
del 16 maggio 2007 SERVIZIO
CONSIGLIO
La
sottoscritta consigliera comunale Adriana Spera, Capogruppo del Partito della
Rifondazione Comunista – Sinistra Europea,
INTERROGA IL SINDACO
con richiesta di urgente
risposta scritta
PREMESSO CHE
·
L’ Università degli studi di Roma di “Tor Vergata” negli
ultimi mesi avrebbe appurato la fattibilità di massima di un progetto per la
realizzazione di un impianto di cogenerazione di
energia elettrica e termica, alimentato a biomassa
legnosa, basato quindi sulla combustione dei residui della manutenzione del
verde pubblico del Comune di Roma ed annessi laboratori per la ricerca, sulle
aree del Campus universitario;
·
la centrale termo-elettrica, di grandezza medio-piccola (pari a 5-7 MW di potenza elettrica) sarebbe
destinata al soddisfacimento dei fabbisogni energetici del Campus. Con tale
realizzazione l’Università acquisterebbe energia elettrica a costi minori
rispetto al mercato.
·
per l’esecuzione del progetto sarebbe prevista la
costituzione di una società di scopo tra le società Interenergy
e Pegaso, l’Università, il Comune di Roma, AMA s.pa. e sembrerebbe che sia interessata a farne parte anche
ACEA s.p.a.;
·
il Senato Accademico recentemente avrebbe discusso
sulla fattibilità del progetto,
prendendo atto dello stato del procedimento, ed avrebbe espresso parere
favorevole alla sua effettuazione, con il vincolo alla realizzazione di un
completo ed esaustivo studio di impatto ambientale e di verifica della
effettiva convenienza economica, in relazione all’apporto del terreno (
·
da uno studio specifico effettuato da un tecnico del
settore sulla fattibilità dell’impianto di generazione a biomassa
legnosa per l’università degli studi di Roma “Tor Vergata” sono state evidenziate
criticità su alcuni aspetti tecnico-economici che metterebbero in dubbio il
reale riscontro economico per l’università. Più concreta, al contrario,
risulterebbe da tale studio la ricaduta favorevole per la società che gestirà l’impianto
riguardo i probabili finanziamenti pubblici derivanti
dall’assegnazione di “certificati verdi”;
·
nello stesso studio non è citata un analisi chimica delle
biomasse legnose al fine di escludere la presenza di
sostanze inquinanti non degradabili (metalli, polveri sottili) che possono
essere entrate nel ciclo naturale delle piante per assorbimento o
contaminazione superficiale. Inoltre, i residui legnosi presi in considerazione
proverrebbero infatti da un ambiente urbano fortemente
inquinato.
·
a questo va aggiunto che se contaminate
significativamente le biomasse, una volta bruciate,
disperderebbero in aria tutto ciò che le piante avevano concentrato
sottraendolo all’inquinamento globale;
·
altro aspetto non menzionato è che il bruciamento di biomasse legnose produrebbe anche
ceneri (a differenza del metano) che, in parte vengono disperse in aria, in
parte restano come residuo nella sottocamera di combustione. L’asportazione di
queste ceneri rappresenta un costo sia in termini di manutenzione di caldaia,
sia in termini di trasporto e smaltimento;
·
lo studio rileva CO2 e Nox
ma non fa minimamente cenno all’emissione di idrocarburi
(soprattutto gli idrocarburi poliaromatici, quali il
benzopirene), la formaldeide, il particolato
respirabile;
·
la relazione, infine,
prospetterebbe dubbi per gli esiti sull’impatto ambientale. Infatti,
anche attraverso una semplice ricerca su internet
si può apprendere che la principale differenza tra un termovalorizzatore
(ovvero inceneritore di rifiuti) ed un impianto a biomasse
è la "natura" ecocompatibile del materiale
destinato ad essere incenerito. A tale riguardo sul sito web dell’AMA s.p.a.
gli scarti del verde pubblico sono segnalati come rifiuti con “presenza di
metalli” che porterebbero al possibile rischio di un eventuale rilascio di
sostanze nocive nell'ambiente;
·
anche la localizzazione dell’impianto avrebbe la sua
rilevanza: in un campus universitarie con annesso un ospedale (secondo il
progetto la ciminiera sarebbe posta a fianco delle residenze universitarie),
circoscritto da abitazioni civili e vicino all’autostrada Roma-Napoli;
·
l’attuazione di una iniziativa di tale importanza non
dovrebbe limitarsi alla valutazione del solo Senato Accademico dell’Università
di Tor Vergata, pur nella sua importante funzione rappresentativa della comunità
universitaria, ma dovrebbe necessariamente comprendere la piena partecipazione
dei lavoratori, degli studenti e non ultimi dei cittadini del territorio
interessato, il Municipio Roma 8 ed il Municipio Roma 10, unitamente
all’Amministrazione Comunale.
TUTTO CIO’ PREMESSO
SI INTERROGA IL SINDACO E L’ASSESSORE
COMPETENTE
PER SAPERE
·
se non ritengano urgente intervenire presso il Senato
Accademico dell’Università degli studi di Tor Vergata per ottenere i risultati
ufficiali, completi ed esaustivi, sullo studio di impatto ambientale effettuati,
relativamente al progetto di realizzazione di una centrale termo-elettrica nel
Campus universitario;
·
se non ritengano impellente farsi promotori della
richiesta dell’apertura di un tavolo istituzionale tra Comune di Roma,
Provincia di Roma, Regione Lazio, rappresentanti delle forze sindacali e Senato
Accademico dell’Università di Tor Vergata, così da garantire un percorso volto
a garantire a tutti i cittadini residenti nei municipi limitrofi e più in
generale nella nostra città la piena sicurezza, il controllo e la trasparenza
sul progetto che si intende realizzare.
Roma, 16 maggio 2007
La Capogruppo PRC-SE
Adriana Spera