Affidare
al privato le più prestigiose strutture sanitarie: questo il “modello
innovativo” proposto dal centrodestra
Il governo dei sani e ricchi
Il Servizio
sanitario nazionale sta per essere destrutturato. La legge finanziaria
approvata in Senato ed in via di approvazione alla Camera dei deputati delega
il governo ad emanare provvedimenti nei quali vengano individuati “gli enti
pubblici e le agenzie, finanziati direttamente o indirettamente dallo Stato o
da altri enti pubblici, disponendone la trasformazione in società per azioni o
in fondazioni di diritto privato ovvero la soppressione e messa in
liquidazione”. In altra parte la legge dice che “in via sperimentale questa
norma si applica anche agli Istituti di ricovero e cura a carattere
scientifico, ferma la natura pubblica degli istituti medesimi”, un articolo
cosė mette in discussione il fondamento giuridico dello stato sociale, nella
fattispecie del servizio sanitario nazionale. Per questo non è accettabile sul
piano storico, etico e costituzionale. Il Servizio sanitario nazionale (Ssn)
nasce da un movimento di lotta - l’invenzione delle Unità sanitarie locale
proviene dal Comitato di liberazione nazionale alta Italia (Clnai) nel 1943 - e
la sua maturazione, sancita con la legge 833 del 1978, deriva da quanto
sofferto e acquisito da milioni di lavoratori con le battaglie per il diritto
alla salute e contro la nocività nei luoghi di lavoro, nonché da intellettuali,
medici e ricercatori. Agli psichiatri democratici e alle associazioni dei
famigliari dei malati mentali può sembrare assurdo che si rimetta in
discussione la legge Basaglia, proponendo l’apertura di nuovi manicomi, eppure
esiste una proposta di legge di Forza Italia, in discussione alla Commissione
affari sociali della Camera, che va in quella direzione. Facciamo fatica a
crederci, quasi si trattasse di “boutade” che vengono pronunciate e
immediatamente scompaiono. Purtroppo non è cosė. Ci vogliono anni, decenni, per
costruire, ma ci vuole poco a distruggere. Succede “solo” che il pensiero del
sistema capitalista nelle espressioni del Fondo monetario internazionale e
dell’ Organizzazione mondiale del commercio (Wto) trova compimento in un
governo nato per questo. Il vice presidente del Consiglio dei ministri
Gianfranco Fini rispondendo ad un interrogazione presentata dai parlamentari
del Prc afferma che il passaggio dei quindici istituti di ricerca e cura a
carattere scientifico “che andranno in mano a fondazioni no profit con ampia
partecipazione dei privati” avviene all’interno di “un modello innovativo”.
Apprendiamo dunque che innovare significa affidare al privato le più
prestigiose strutture sanitarie, quelle che hanno contribuito a fare del
sistema sanitario italiano uno fra i più evoluti al mondo. Lo apprendiamo senza
uno straccio di prova scientifica, visto che queste affermano che un sistema
sanitario pubblico è più efficace, per i risultati di salute che produce e
quanto a contenimento della spesa, dei sistemi privati. Questa misura
corrisponde ad un’involuzione del sistema della sicurezza sociale, in
particolare della sanità. Si pone sullo stesso piano quella, annunciata dal
ministro Sirchia, di stabilire una nuova tassa per i lavoratori e i datori di lavoro
(quindi ancora per i lavoratori): un’assicurazione obbligatoria contro i rischi
di non autosufficienza, che per ciò va respinta. Il problema è rendere
coscienti gli operatori della salute e i cittadini utenti, prima che sia troppo
tardi. Molti operatori e ricercatori degli istituti di ricerca hanno compreso
il pericolo e si sono messi in lotta. Questa deve essere estesa e coinvolgere
anche gli altri operatori del servizio sanitario nazionale, fino ad arrivare a
forme generali di lotta. Sarà cosė possibile informare e mobilitare la
popolazione, visto che, da non poche indagini, i cittadini criticano i molti
limiti del servizio sanitario nazionale, ma non sono d’accordo di uscire da
esso e ritrovarsi in un sistema, quello assicurativo, che garantisce dal rischio
malattia solo i sani e ricchi.