Milano – venerdì, 29 giugno 2007
FUMO
NEGLI OCCHI...
Affanno
e fiato corto per quanti riconducono le proprie aspettative di vita alle
politiche di questo o quel governo (o peggio di questa o quella fazione di
governo) invece che alla ricostruzione dell'unità dei lavoratori e al rilancio
del loro protagonismo sociale e politico. Dopo la tempesta berlusconiana,
non è cambiato molto anzi quel che è cambiato a volte è cambiato in peggio. Il
centro-sinistra ha tradito sistematicamente ogni promessa e gelato ogni
aspettativa, non solo nella sua maggioranza "moderata" o
"riformista" ma anche nella sua minoranza "radicale" di
governo e di lotta o quella sua più accreditata estensione sociale
rappresentata dalla austera e istituzionale Cgil.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Dall'editoriale
de Il Manifesto del 28 giugno
Sindacati,
a che gioco giocate?
Carla Casalini
Siamo
pessimisti. Parliamo al buio, felici di poter essere smentiti, ma le condizioni
di questa cosiddetta «trattativa» sulle pensioni - per non parlare dei capitoli
sul lavoro, i suoi tempi e precarizzazione - ci
induce la crudezza suggerita da annose esperienze di altri confronti infelici,
finiti malamente.
Non è un
caso che il ministro dell'economia Padoa Schioppa, l'eroe cattivo della situazione, si sia richiamato da subito all'esempio del «1992», ossia
all'accordo che abolì la scala mobile, per meglio far capire le sue intenzioni
del presente. E risulta ormai indigesto il gioco di Prodi, che lo manda avanti
e ritaglia per sé il ruolo di contraltare 'buono'.
Ma la parte
più sconcertante in commedia tocca ai sindacati, che dopo la «rottura» col
governo neppure parlano di sciopero. Non si capisce, prima di tutto, in che consista il confronto che Cgil, Cisl, Uil hanno in corso con
Prodi, dunque non si capisce a che cosa porti la «rottura», se non a un nuovo
appuntamento dove sarà ancora il governo a dare l'ultimatum, e i sindacati a
subirlo.
Dopo mesi in
cui la questione «pensioni» incombeva, ci si riduce a trattarla sulla soglia
del Dpef - il documento di
programmazione economico finanziaria che il consiglio dei ministri deve
varare oggi, e che fisserà tutte le «poste» ossia i soldi dedicati a ogni voce
della spesa sociale.
Ma quali
soldi? Sostiene, questo governo, che per abolire lo «scalone» Maroni sulle pensioni - che obbliga chi ha già tutti i
contributi versati a rimanere forzatamente più a lungo al lavoro, tranne essere
cacciati fuori dalle imprese - ci vogliono «10
miliardi in 10 anni». Non è vero. Ma comunque basti ricordare che già nella finanziaria questo governo ha imposto un aumento dei
contributi per i lavoratori dipendenti dello 0,3 per cento - equivale
esattamente a 1 miliardo l'anno. Loro quindi l'hanno già pagato il costo per
abolire lo «scalone». Ma se si aggiunge all'aumento dei contributi per i
precari co.co.co e quant'altri,
saliamo a 4 miliardi l'anno, ossia a 40 miliardi nel decennio.
Tanto basta
perché i sindacati rispediscano al mittente qualunque argomento «finanziario»,
e denuncino il carattere esclusivamente ideologico, e politico, delle pretese
governative. Che poi nel programma dell'Unione fosse scritto a chiare lettere
che il maledetto «scalone» andava cancellato, è questione che riguarda tutti i
partiti di sinistra della compagine prodiana - che
invece annaspano per il terrore di muovere foglie che mettano in crisi il
governo. E la campagna mediatica che addita la
«sinistra radicale» come colpevole della rottura della trattativa, è
orchestrata proprio per aumentare il suo panico, ma è grottesca.
La «rottura»
infatti non è avvenuta per qualche spinta di
«sinistra», politica o sindacale. E' una rottura da destra. Non a caso Padoa Schioppa prospetta un
superamento in peggio della riforma Maroni: vuol dire
che la mediazione cui il sindacato oggi può accedere sarà né più né meno il
contenuto della riforma berlusconiana, seppur un po'
camuffata? Pare di sì.
E che
Nell'«unità»
sindacale, non può rompere con